Eine Nachricht sickert momentan durch die jüdische Blogosphäre. Die UNESCO habe jetzt Maimonides zum Muslim erklärt. Es ist nicht bemerkenswert, dass Mosche ben Maimon (oder auch Musa ibn Maimun ???? ?? ?????) in arabischer Sprache schrieb, weil er ja in arabischsprachigen Ländern gelebt hat. So hat er auch in Fez (Marokko) gelebt. Am 19.07.2011 schrieb Giulio Meotti auf ynet.com einen Bericht über die Behandlung Israels durch die UNESCO. In einem kleinen Absatz schreibt er unter anderem:

On a final note, a recent UNESCO report on science, Jewish physician and theologian Maimonides is classified as a Muslim named “Moussa ben Maimoun.” So the Rambam - for Rabbi Moshe Ben Maimon – has been forced to “convert” to Islam by the UN’s revisionist historians. (von hier)

Dort ist natürlich keine Quellenangabe angegeben und keiner der Blogger hat sich die Arbeit gemacht, der Sache auf den Grund zu gehen. Ein Blog namens Challah Hu Akbar etwa verbreitet die Sache weiter und gibt auch keine Quellenangabe an, ebenso das einflussreiche Israel Matzav , oder Rabbi Yonah’s Blogshul. Alle beziehen sich auf den recent UNESCO report on science. Gemeint ist wohl der Rapport de l’UNESCO sur la science. Den gibt es und dort findet sich auch ein kurzer Abschnitt, in dem Maimonides genannt wird:

Une fois Tolède reprise aux Maures par les croisés en 1085, les savants européens y affluèrent afin de traduire les anciens textes classiques du grec (que l’Europe avait oubliés) vers l’arabe et l’hébreu, puis le latin, rendant ce savoir accessible à l’Occident. Entre 1100 et 1350, durant la première partie du Moyen Âge européen (1100-1543), les noms de quelques savants européens apparaissaient dans la littérature scientifique à côté d’un grand nombre de savants musulmans, parmi lesquels Ibn Rushd (Averroès), Moussa ibn Maïmoun (Maïmonide), Tousi et Ibn Nafis. Aus: Rapport de l’UNESCO sur la science

Im Kapitel »Les États arabes« heißt es also, dass in der wissenschaftlichen Literatur eine große Anzahl von Muslimen genannt wird: Ibn Rushd (Averroès), Moussa ibn Maïmoun (Maïmonide), Tousi und Ibn Nafis. Dieser Teil ist faktisch richtig, auch wenn man nicht gerade behaupten kann, die UNESCO habe Maimonides zwangskonvertiert. Vielmehr hat der Autor der Artikels Adnan Badran da wohl die Faktenlage nicht gekannt oder sie missachtet. Erstaunlicher ist, dass der Rapport mittlerweile fünf Jahre alt ist, also aus dem Jahr 2006 stammt. Besonders recent ist das nicht. Ein gutes Beispiel für »Viel Lärm um nichts« und einer gewissen Empörungsbereitschaft, für die man überhaupt keine tatsächlichen Fakten benötigt.