Über die Mission des emsigsten Verlagshauses für Siddurim und Judaica gibt der Leiter Rabbiner Nosson Scherman in einem Interview mit der Jewish Press Auskunft (hier). Das Interview ist insofern interessant, als dass nicht nur Erfolgsgeschichten abgefragt werden, sondern auch kritische Fragen zur „ideologischen Ausrichtung” gestellt werden:

Some people claim that ArtScroll does not quote rabbis from certain camps in their works. For instance, I’ve heard complaints in Chabad circles that the Lubavitcher Rebbeisn’t quoted. The same could probably be said about Rav Kook. How do you respond? Authors will quote, first of all, classic sources, which almost by definition excludes almost anybody in the 20th century. My commentary on Chumash relies mostly on classic sources, and some moderns. Rav Soloveitchik is quoted there, as are Rav Kotler, Rav Feinstein and Rav Schorr. But if it’s my commentary, then I’m going to write it according to what I learned and my style of learning and how I understand it, and I’ll quote my teachers. There are a lot of great men who are not quoted. Rav Chaim Ozer Grodzenski was the gadol hador and I don’t think he’s quoted anywhere in the Chumash or Tanach. Neither is the Satmar Rav. The idea is that the person who’s learning it should understand the content. It’s not a question of trying to include as many names as you can for the sake of popularity. It’s a matter of trying to clarify the material. von hier

Ohne Zweifel ist ArtScroll führend in der Produktion schöner Siddurim, ohne Zweifel transportiert ArtScroll natürlich damit auch seine Sicht auf das Judentum, aber es steht ja anderen Richtungen auch frei, selber schöne Siddurim und Chumasch-Ausgaben zu veröffentlichen…